Gemeente Amersfoort

Vragen

2008, nummer 71

DOCS.nr. 2789019

__________________________________________________________________________________

VRAGEN van de raadsleden R. Smit en H. van Wegen (BPA) inzake vormgeving nieuwbouw Smallepad gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (SOB, nr. 2784311; ontvangen d.d. 6 juni 2008).

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 17 juni 2008)

__________________________________________________________________________________

Inleiding: De nieuwbouw voor de Rijksdiensten aan het Smallepad begint zijn definitieve vorm te krijgen. Het door Baldeweg ontworpen gebouw is één van de tien architectonische voorbeeldprojecten van VROM. Tijdens de uitgebreide presentatie van de plannen, zo’n vier jaar geleden, is veel aandacht

geschonken aan de achterliggende gedachte van Baldeweg. De Spaanse architect was onder de

indruk van de Hollandse luchten, hij bewonderde de vele schilderstukken uit onze Gouden Eeuw,

waarop prachtige wolkenpartijen de stemming van de werken in belangrijke mate bepaalden. De

gevel van het nieuwe gebouw aan het Smallepad zou daarom als een grote spiegel onze Hollandse

luchten moeten weerspiegelen. Tijdens de presentatie van de plannen voor het nieuwe gebouw viel vooral de sculpturale vorm van het gebouw op en de indrukwekkende hellende spiegelwand, als specifiek kenmerk voor dit architectonische voorbeeldproject.

Bij het realiseren van de gepresenteerde plannen in de praktijk, valt echter een belangrijk onderdeel

op. De strakke spiegelwand wordt ontsiert door een in aanbouw zijnde constructie, die vóór het

spiegelende glas wordt aangebracht. Het gaat hierbij om horizontale roosters waarvan de

bestemming voor passanten nog onduidelijk is, maar die ongetwijfeld dienst zullen doen als

zonnewering of die voor onderhoud zijn bestemd. Hoe dan ook: het beeld van een grote reflectiewand die ons prachtige Hollandse luchten zou gaan voorspiegelen, lijkt behoorlijk geweld te worden aangedaan. Met het breken van het gevelbeeld wordt feitelijk de ziel uit het idee gehaald, dat bij de presentatie van de plannen van Baldeweg het belangrijkste element in het architectonische verhaal was

Vraag 1) Onderschrijft het College de opvatting dat bij de presentatie van de nieuwbouw voor de

Rijksdiensten aan het Smallepad de spiegelende wand het meest kenmerkende element van het ontwerp was?

Antwoord 1) Wij zijn die mening nog steeds toegedaan.

Vraag 2) Kan het College toelichten wat de functie is van de constructie die momenteel vóór deze

glazen wand wordt aangebracht en die het specifieke kenmerk van het architectonische ontwerp ernstig aantast?

Antwoord 2) De constructie waar op wordt geduid is een constructie voor het klimaatbeheersingsysteem en het onderhoud ervan. Overigens merken wij hier op dat de glazen wand nog niet klaar is. Over de thans aanwezige wand wordt een tweede glazen wand geplaatst. Deze spiegelende doorzichtige glaswand zal een groot deel van het zicht op de constuctie ontnemen. Als het gebouw gereed is zal het voldoen aan het uiterlijk waar een architectonische voorbeeldproject aan dient te voldoen.

Vraag 3) Bij de discussie over de nieuwbouw aan het Smallepad heeft de raad zich gebaseerd op de

toen aanwezige maquette en overige beelden, waarop een ongeschonden wand werd getoond. Kan het College meedelen waarom de gemeenteraad niet is geïnformeerd over de ingrijpende toevoeging aan het oorspronkelijk gepresenteerde ontwerp?

Antwoord 3) zie antwoord vraag 2.

Vraag 4) Kan het College meedelen op welke wijze de Welstandcommissie over het doorbreken van het de eenheid in het gevelbeeld is geïnformeerd en wat de reactie van de commissie hierop is geweest?

Antwoord 4) Met de welstandscommissie is diverse malen over het ontwerp gesproken. De welstandscommissie heeft het ontwerp welstandshalve aanvaardbaar bevonden.